はじめまして。煤逃です。本と猫が好きです（厳密に言えば動物全般が好きです）。
そしてこちらがタイトルにある石田孫太郎『猫』です。



この『猫』がどんな本かといいますと




このように、猫の生活から生態、実用の側面、猫が登場する美談や伝説や俳句の紹介まで、猫のあれこれが幅広く紹介された本になっています。
数年前にたまたま手に入れたのですが、あまりの面白さにその年のベストをかっさらっていきました。
特にお気に入りの箇所をいくつか引用してみます。







ご覧の通り、猫にメロメロだけど、どこかドライな眼差しもあるけど、やっぱりメロメロという絶妙で独特な味わいが感じられ、これがとんでもなくツボに突き刺さりました。
「日本近代の、記念すべき最初の本格的な猫研究書」とのことですが、研究書という割には猫可愛さに目がくらんでいるとしか思えない記述が散見されます。


特に「猫と色の嗜好」という文章に目のくらみが顕著なので、ざっくり紹介してみましょう。


文体は読みやすくなるよう改変していますが、そして抜き出す箇所も厳選してはいますが、実験の内容と石田孫太郎の主張はおおよそこんな感じです。本当に。
「猫も喜び吾々が見ても可愛らしい」なんて実験レポートに書いていいんですか、先生。
あとこんなに猫にメロメロなのに「やはり野蛮人にも及ばぬ猫のことなれば、その好むところの色は燃ゆるが如き赤色であるらしい」なんて書いちゃうところが、石田孫太郎の石田孫太郎たるところだなと感じます。

こんな文章が次々登場すれば、これで「日本近代の、記念すべき最初の本格的な猫研究書」なのか……という気持ちにもなるというものです。
その脱力感も含めて自分は『猫』が大好きなのですが。


ただ、こんなに愉快であるにもかかわらず『猫』はマイナー本の部類です。
もっとおもしろ猫本として注目を浴びてしかるべきだと思うのですが、そもそもこの本自体が品切・重版未定の状態です。
いろんな人が「面白い!!」とワクワクしているところを「そうでしょうそうでしょう」と眺めたいのですが、なかなか叶わないなあ……などと残念がっているうちに、ふと思いつきました。

過去の感想を探せばいいのでは？



河出文庫版で「日本近代の」と紹介されていた通り、『猫』は1910年に一番古いバージョンが出版されています。
その後、1917年に『猫のはなし』として新装版が、1980年に『猫』として別の出版社から復刻版が出て、2016年に出版された河出文庫の『猫』はいわば四代目にあたります。
1900年代の発行当時にはSNSも通販サイトのレビュー欄もありません。
でも、雑誌や新聞の書評欄で取り上げられていたり、当時の文学者の日記に登場したりしている可能性はあるのでは……？

そう思ってみると、当時の読者が『猫』をどんな風に読んでいたのかは大変気になります。
おもしろエッセイ枠だったの？　ちゃんと研究書として読まれてたの？
自分と同じように「石田孫太郎ってば猫愛が隠せてないね～！」なんてニヤニヤしながら読んでたの────!?


というわけで、この記事の目的は石田孫太郎『猫』が発行当時どんなふうに読まれていたのか探りつつ、いっそう『猫』を楽しもう！でお送りします。
調べるぞ～！




見つけた文献を紹介していく前に、簡単に調査方法を説明します。
自分の調査方法を示しておくことで、今後『猫』探りをしようという仲間の二度手間を防げますからね。

今回の調査で使用したのは、主に国立国会図書館デジタルコレクションです。
これは国立国会図書館が運営するデジタルアーカイブで、ちょうど旧『猫』たちくらいの年代の図書や雑誌が本文の読める状態で収録されています。

特にありがたいのが全文検索の機能で、これがあることで石田孫太郎について言及のある文章全般が探せました。
これは一般的な図書館の蔵書検索ではできないことです。


この記事で紹介する文献のうち、国立国会図書館デジタルコレクションで本文が読めるものにはリンクを添えていますが、一部は閲覧のために会員登録が必要です。
会員登録自体は自宅からもできるので、ぜひ読みたいという方は登録してみてください。


それでは今度こそ見つかった文献を紹介していきます。
『猫』が登場する文献は思ったより多く見つかったので、そのうち特に面白かったものを厳選してご紹介します。








猫好きが『猫』を読んで悶えている様子、これが見たかったんだよ……!!と思わず天を仰ぎました。
この文章に出会えただけでも『猫』の調査をして本当によかったとほっくほくです。

猫を家畜と呼ぶところに石田孫太郎の「畜生」呼びを思い出してニヤニヤしてしまいますね……
この人も相当な猫好きであることが文章全体から伝わってくるのですが、猫は大好きで家族の一員だけど家畜で畜生というのは、この時代の猫の捉え方、あるいは「家畜・畜生」という言葉のニュアンスそのものが現在とは違っていたのかもと思います。


「『不完全な家』にて」は全体で23,000 字程度あるのですが、幼少期・下宿時代・猫嫌いの妻と結婚した後と、それぞれの時期の猫との付き合い（あるいは理想通りには付き合えない辛さ）が情感たっぷりに綴られていて、単体で読んでもとても面白い文章でした。
著作権保護期間が満了しているのをいいことにテキストデータを作成・公開しているので、ぜひぜひ全文を読んでみてください。

水木京太はこんなに猫好きなのに妻が猫嫌いのため猫が飼えず（飼わず）、その代償に猫文献を集めていたとのことで、いつか猫と一緒に暮らせていたらいいなあと祈らずにはいられません。


ちなみに、この「『不完全な家』にて」は『猫』と合わせて久保より江「私の猫のはなし」という文章で紹介されているのですが、


この葛藤がもうすごくよくわかるというか……！

こんな便利な現代に暮らしていながら「わかる」というのは不遜ではあるのですが、本好きとしては他人ごとじゃない感があり、思わず呻き声をあげました。

当時は国立国会図書館デジタルコレクションはもちろん、国立国会図書館もインターネットもない時代です。
ブックオフオンラインもメルカリも日本の古本屋もありません。
「本が見つからない」の度合いが現代とは段違いだろうなと思うと本当に……手元の『猫』を貸したくてたまりませんでした。

そして「私は猫を愛することに於て、人後に落ちない積りだから、今更宣伝される必用はないが」とかなりの強火っぷりが垣間見えてニコニコしてしまいました。
みんな猫が大好きなんだな～！


また『猫』入手の苦労については鹿子木東郎も「愛猫家への入門知識」で語っているのですが、この二人が苦労した時期は『猫』の流通量そのものが少なかったのではと思われます。
この後に発行される誠文堂新光社の『猫』は現代でもまま古本を見かけるのですが、当時発行済みだった求光閣の『猫』と『猫のはなし』は全然見かけないので……



そんな当時に思いを馳せると同時、2025年の自分が『猫』を手に取ることができているのは、求光閣、誠文堂新光社、河出文庫と『猫』が刊行を繰り返されてきたからで、どうしてそうなったかといえば、「もっと『猫』が読まれてほしい！　読まれるべき！」と思い、動いた誰かがいたからだろうなと、非常にグッときました。





石田孫太郎の実験に対する批判を発見して「だよねー！」と頷いたものの、このあと「私の家の仔猫は」と続いてずっこける気持ちでした。
データ数が頼りないという意味ではその反論は石田孫太郎のそれと大差ないような気がしますが、そこのところどうお考えでしょうか井伊義勇氏。

また続きを読み進めてみると、科学的根拠云々による批判というよりも、自分の観察した猫と重なるかどうかという部分での批判では……と感じます。
「猫っていうのはさ、」というオタク語り的気配を思い浮かべてしまうというか。



　やっぱり「うちの猫語り」の延長線上にあるのかもしれません。





こちらでは『猫』は研究書として紹介されているのですが、生物学ではなく文化史という面から評価されていることにハッとしました。
確かに『猫』の生物学的見地についてはデータが怪しい感が強いように思うのですが、『猫』では猫に関する逸話や猫が登場する慣用句の取りまとめもされており、猫にまつわる文化の資料として価値があるのかもしれません。


また同書巻末には誠文堂新光社『猫』の広告があり、当時どんな本として売り出されていたかが覗けるのも嬉しいポイントでした。


「猫の本」というざっくりした紹介で、必ずしも研究書としては売り出されていなかったのかもと思います。
また、生態・飼い方……という列挙の仕方は、研究書だとしても「猫に興味のある人」全般が手に取れるという印象を受けました。

一緒に紹介されている本も、『絵本　猫づくし』『猫に見せたい本』『猫のぷいさんひげ日記』『猫と楽しむグルメブック』と見事に猫尽くし。


こちら『猫のぷいさんひげ日記』の冒頭なのですが、あまりにキュートでキュートで……ぷいぷい……
国立国会図書館デジタルコレクションで公開されてるから後で読もう！と思ったのですが、あまりのキュートさにくらっときてしまい、流れるように通販手続きを完了させていました。古本はまだ流通があったので……

こんなことのできる人間が久保より江に「わかる」だなんて口が裂けても言っちゃいけないですね……





こちらの本でも参考資料として『猫』がたびたび引用されており、やっぱり研究書として頼られていたのだなぁと感じます。
また、この本の参考文献欄を見ると、なるほど確かに石田孫太郎『猫』以前に猫の生態や文化史などをまとめた日本語文献はなかったようです。
「日本近代の、記念すべき最初の本格的な猫研究書」はだてじゃないんですね。





かと思えばこんなご意見も。猫の登場する文化的産物を興味深く味わうには、『猫』では物足りないとのこと。
逆にこんなに絶賛されている『家庭の虎』がどんな本なのか気になりますね……

なお、著者の奥野信太郎は「『不完全な家』にて」の水木京太と親交があった模様で、「猫」からは水木がおそらく生涯猫を飼えずにいたこと、水木の没後はその猫文献が慶應義塾大学の図書館に引き取られたことがわかります。
この人とこの人がつながるのか……！　というわくわくや、水木京太のその後がわかるという点でも興味深い文献でした。



「猫」の結びの部分からの引用です。

一読して、すごい物言いだなあと思ったのですが、出版年を見てはっとしました。
この文章が書かれたのは遅くとも1953年、終戦から10年も経っていません。破防法（破壊活動防止法）は前年1952年の施行です。
猫だって喧嘩をしたり争うことはあるだろうなどと反射的に思いはしつつ、でも当時の奥野信太郎にはこう書きたくなる思いがあり、その背後には現代の自分からは精一杯に想像することしかできない（真に理解はし得ない）様々な物事があるのだ、ということを、ぼんやりながらではありますが想像するきっかけになりました。





こんなところにも『猫』が!?　と一番驚いた文献がこちらです。

完全にド理系、生物学の研究論文で、「立派なところに呼んでもらって……」と驚くようなくすぐったいような気持ちになりました。
Darwinってあのダーウィン？　ダーウィンと並ぶの？　石田孫太郎の『猫』が？

確かに『猫』には猫の毛の色ごとの雄雌比といった数値も掲載されているので、それを別の研究に使うこともできるのか（とはいえ信頼できるデータかというと母数が少ないしサンプルにも偏りがありそうで怪しい感があるけれども……）と思ったのですが、『猫』と見比べると駒井論文ではそもそも引用の数字が間違っており、思わずずっこけてしまいました。
三毛猫の雌雄比は86：4ですよ！




と、ここまで『猫』を読んだ人々の感想などを見てきましたが、『猫』の感想や紹介以外にも『猫』調査のなかで面白い文献が見つかったので、こぼれ話的に紹介していきます。

愉快な文献がまだまだ続くよ！






こんなことあるんだ……こんなことを勝手に（じゃないかもしれないけど）エッセイに書いちゃっていいんだ……と、二重に呆然とする気持ちになりました。
どこか遠いところのおとぎ話に触れたような感覚があります。

著者の奥野信太郎は、文学研究家であるとともにテレビ出演もしており、また猫を十匹ほども飼育していたとか。
手紙の送り主も、奥野信太郎が猫好きと知って太郎の写真を託したのでしょう。それが理由になるのかとも思うのですが。
でも、たとえば、自分にとって大切なものといえば本が思い浮かぶのですが、その中でも特に思い入れのある大事な本たちを、自分がいなくなったあとも大切にしてくれそうな誰かに託したいという気持ちはわかるように思います。

なお奥野信太郎は『かじけ猫』という本でも同じエピソードを紹介していて、この件は奥野信太郎にとっても印象深い出来事だったのかなと思われます。







先ほども引用した『猫の民俗学　増補』ですが、読み進めるなかでこんな記述を見つけてもうニッコニコでした。
すごーくよくわかる、わかりすぎる。
実家の猫と、猫のいるリビングの様子がはっきりと目の前に浮かびます。
そうなんだよね、自分で開けられて偉いんだけど閉めてくれないんだよね……
猫の振る舞い一つからこんなに心が通じるのかと、しみじみしつつ嬉しく思いました。



こちらもよーくわかります。こういうときばっかり可愛い声で鳴く。
そういう猫様ですよ、我が家の猫も。




先ほど引用した鹿子木東郎「愛猫家への入門知識」の掲載誌であり、石田孫太郎「評価の高い!!　三毛の牡猫」が掲載されているなど、石田孫太郎と浅からぬ縁のある雑誌です。
石田孫太郎が亡くなった際も、追悼記事を小さくではあるのですが掲載していました。

で、この『農業雑誌』がなにかというと、どことなく石田孫太郎に通じる愉快さを感じるんですよね……





もうクラクラしてしまいますね……
この号は「有利愛翫　犬・猫・兎・狸・猿・山羊　家禽・其の他の小動物」特集号なのですが、狸や鼬など毛皮獣として紹介された動物たちの写真は「…もう二ケ月もすれば皮にする事が出来ます（飼ひ方は四一頁をご覧願ひます）」など実用を重視した説明書きとともに掲載されているのに対し、猫については飼育法が説明されてはいるものの、猫そのものの実用性からは外れた内容のように感じられます。
特に「猫のお面相」の見開きは猫可愛さのために作ったとしか思えず……


当時の猫はペストを媒介する鼠を捕ってくれる役畜という側面があり、『猫』もそうした猫への注目をきっかけに書かれた面があるそうです。
また石田孫太郎は天気予報にも猫が役立つと主張していたり、『農業雑誌』における猫も単なる愛玩動物ではなかったのかもしれません。

ただそれはそれとして、猫にメロメロな文章や写真だなあとは思うのですが。
特に「猫のお手々をぬるま湯で綺麗に洗つてやつてゐるところ」や「お爪」なんて、愛猫家にしてもちょっと可愛すぎる言い回しじゃあないでしょうか。


あまりに愉快な部分が多いので、「ひょっとして記名記事以外にも石田孫太郎が書いてたりしない……？」と疑ったのですが、同誌31巻12号（猫の特集号）の編集後記を見ると「尚猫の執筆者に就いて簡単に紹介すると…石田孫太郎氏は昨年の本誌十一月増刊で紹介した「猫」の著者（戸川秋骨とせしは誤り）…以上何れも愛猫家中の識見者。」とあるので、編集部員として無記名記事を担当していた可能性は低いかなと思われます。
つまり猫愛あふれる愉快な書き手が石田孫太郎の他にもいたということで大変嬉しいですね！　


なお雑誌内には『猫』関連以外にも思わず手が止まってしまう記事がいろいろ見つかり、


などなど、目次を眺めているだけでもかなり楽しかったです。